ReklámBírságok Megelőzése

NE REMEGJEN A KEZE!

AKIK MÁR VÁLLALTÁK
A VESZÉLYT

"Ha legközelebb a beosztottaimnak játszani támad kedvük
munkaidőben, én csak ezt a "bátorságpróbát"
fogom engedélyezni nekik. :)"
Kornélia, marketingvezető, Szombathely

" Nagyon érdekes tapasztalat volt, ami végül többmilliós
bírsággal végződött. Sok esetben nem értettem a
GVH nyakatekert gondolkodásmódját, úgyhogy most azon vagyok, hogy megtanuljak valóban úgy gondolkodni, mint ők."
Róbert, projektvezető, Miskolc

" Figyelemmel szoktam kísérni az ilyen eseteket a sajtóban,
de az évek múlásával egyre inkább úgy érzem, hogy még
nem tanultam eleget ahhoz, hogy szakértőnek érezhessem
magamat ebben a témában. A teszt egy remek lehetőség,
hogy még több ismeretre tegyek szert."
Vallai Botond, cégvezető, Budapest

" Nagyon jó, hogy ilyen vicces formában is lehet
tanulni a reklámbírság megelőzéséről! Én is megtudtam,
mit nem tudok, és most izgatottan várom a helyes
válaszokat a postafiókomba."
Szilvia, marketinges, Debrecen

" Miután megcsináltam a tesztet, és megkaptam
a több mint 4 millió forintos bírságot, megmutattam
a játékot a reklámszöveg írónknak is. Őt kis híján
6 millióra büntették. Hamar rádöbbentünk: szükségünk
van még további ismeretekre a témában!"
Budai Sára, értékesítési vezető, Budapest

Veszélyes játék a reklámbírsággal!

Vállalja a veszélyt?

Izgalmas (és veszélyes) játékra hívjuk Önt!
(Persze, csak ha elég bátor hozzá.)

Megvizsgáltunk több mint ezer olyan jogesetet, amelyekben a Gazdasági Versenyhivatal fogyasztók megtévesztése címén bírságot szabott ki különböző vállalkozásokra. Kiválasztottuk a legjellemzőbbeket, ebből 7.200.000 Ft jött ki átlagbírságnak.

Ez az összeg képezi a játék alapját. Az a szabály, hogy a játékos minden hibásan megválaszolt kérdés esetén 300.000 Ft-os bírságot kap.

Fontos tudni, hogy a tesztkérdések mögött megtörtént jogesetek húzódnak meg. Ezért előfordulhat, hogy néha a logika a versenyjog szabályai alapján hozott döntéssel ellentétes választ diktál.

Kérem, válaszoljon az alábbi kérdésekre!

AKIK MÁR VÁLLALTÁK
A VESZÉLYT

"Megdöbbentem, amikor megérkezett a határozat,
ami szerint 2100 000 Ft-ra büntettek a játékban!
Azt hittem, többet tudok a reklámszakmáról. Most
kíváncsian várom, hogy a levelekből megtudjam, hol
mit rontottam el. Összessé-gében: hátborzongató
érzés volt!"
B. Katalin, sales manager, Szeged

"Úgy érzem, szinte egy kérdésre sem tudtam
biztosan a választ! Lehet jelentkezni még egy körre?"
Béres Levente,
Pop Art Design Studio

"Nagyon tetszett, hogy olyan élethűen ment az egész. A kérdések, majd végül
az eredményt tartalmazó levél mind azon a jogi bikkfanyelven íródott, amivel sajnos
a munkám során is annyit találkozom... Így amellett, hogy nagyon hasznosnak
találtam, igazán mulattatott is."
Siklósi Tamara, marketing asszisztens, INTERCONTACT

"Megmondom őszintén, sok kérdést szinte nem is értettem a játékban. Azt kérdeztem
magamtől: hogy lehet ilyesmi-ken szőrőzni? Ahhoz, hogy a GVH gondolkodását megértsük, úgy érzem, mindannyian szakértői segítségre szorulunk."
Dálnoki Éva,, HR vezető, buw

"Pár üres percemben végigcsináltam a játékot,
majd másnap őszintén megijedtem, amikor
a postafiókomban megláttam a reklámbírság levelét, amiben közölték, hogy két millió forintra
büntettek! Na ez az, amit az életben nem szeretnék
átélni."
edelenyitivadar@gmail.com

"Érdekes belegondolni, hogy ezek a kérdések megtörtént eseteken alapulnak, és sok szerencsétlenül járt cég a
saját bőrén kényszerült megtapasztalni, hogy a Gazdasági Versenyhivatal logikája mennyire más, mint az egyszerű emberé. Örülök, hogy én ezt egy játékból megtudhatom."
Tásóné, Barka Irén,
Tesco Áruház,. marketing

"Izgalmas játék volt. Meg se mondom, mennyire büntettek meg, még a végén elveszíteném az állásom... Most lelkesen képzem magam, hogy az életben ne érjen kellemetlen meglepetés."
Békési Ernő, Rohde & Schwarz Hungária Kft.

Kérem, válaszoljon az alábbi kérdésekre!

Igen

Nem

1. Fel kell-e tüntetnem az általam forgalmazott terméken a gyártás helyét, ha e nélkül is tudom biztosítani az eredeti minőséget?

2. Ha a hirdetésemben nincs utalás egy másik beazonosítható termékre, akkor a hirdetésem vajon összehasonlítást tartalmazó reklámnak tekintendő-e?

3. Csökkenteni fogják-e a rám kiszabott bírság összegét, ha az általam megtévesztett vásárlókat utólag kárpótolom?

4. Ha saját termékemet alaptalanul feldicsértem, ezt akkor is büntetik-e, ha ebből a versenytársaimnak semmilyen kára nem származott?

5. Jogsértésnek számít-e, ha a reklámom alkalmas ugyan a fogyasztók megtévesztésére, de a megtévesztés mégsem valósult meg?

6. Ha a reklámomban nem valós információkat közöltem, a boltban kihelyezett pontos, precíz tájékoztatással jóvátehetem-e az előbbi jogsértést?

7. Előfordulhat-e, hogy valós tényeket közlünk a termékünkről, és ezek mégis megtévesztik a vásárlókat?

8. A vásárlókat minden esetben megtévesztem-e, ha más cég védjegyét jogtalanul felhasználom?

9. Elvárhatom-e a vásárlóimtól, hogy azok bejöjjenek a boltomba, és személyesen tájékozódjanak a megvásárolandó árucikk tulajdonságairól?

10. Ha piacelsőségemmel kapcsolatos állításokat akarok közzétenni, szükséges-e rendelkeznem ezt alátámasztó vizsgálati eredményekkel?

11. Ha egy kifejezés megfelel a jogszabályoknak, attól még versenyjogilag kifogásolható-e?

12. Elfogadható-e ha a termékem megjelenését megelőző közvélemény-kutatás eredményét tapasztalatként mutatom be?

13. Ha szorosan egymáshoz tartozó információkat, nem egyforma súllyal hirdetek, ezt a versenyjogi szabályok megsértésének lehet tekinteni?

14. Szabálytalanságnak számít-e, ha azt szeretném elérni, hogy a hirdetésemről az olvasóknak egy közmondás jusson az eszébe?

15. Termékeimen feltüntethetem-e a „környezetbarát” jelzőt?

16. „Mi értünk hozzá a legjobban.” Ebben a reklámban az emberi képességek feldicsérése történik. Ez vajon alkalmas-e a fogyasztók megtévesztésére?

17. „Legideálisabb táplálék tízóraira.” Ez a mondat vajon úgy mutatná be a termékünket, mintha az a versenytársénál jobb lenne?

18. Elfogadható-e a szállítási határidő csúszása, ha ez tőlem függetlenül, a beszállítóik késése miatt fordul elő?

19. Kiárusításnál szükséges-e vevőimet tájékoztatnom az árukészlet mennyiségéről?

20. Ha termékemnek vannak előnyös tulajdonságai, akkor jogosan jelentethetek-e meg róla olyan kijelentéseket, amelyekben a piaci elsőségemet hangsúlyozom?

21. Hamis látszatot keltek-e azzal, ha termékeim összértékét a hirdetésemben száz forint alatti összeggel túlbecsülöm?

22. Elveszti-e megtévesztő jellegét egy valótlan állítás, ha kiegészül valós állításokkal?

24. Ha termékemet pontosan olyan színű és formájú csomagolásban hozom forgalomba, mint amilyen a versenytársam terméke, ezzel megtévesztem-e a vásárlókat?